Nas quartas de final do Mundial de Clubes da FIFA, Palmeiras e Chelsea se enfrentam para continuar no torneio. Seu último encontro foi na final do Mundial de Clubes de 2021, onde o Chelsea venceu por 2–1 na prorrogação.
Segundo a Opta Analyst, o Palmeiras tinha baixa chance de vitória, com 15,4% de probabilidade de vitória, 20,1% de chance de empate e 64,5% de chance de derrota. Entre as 8 equipes classificadas até então, o Palmeiras tinha a menor probabilidade de chegar às semifinais, com apenas 25,50%.
O Palmeiras se alinhou em formação 4-2-3-1, similar ao esquema usado na partida contra o Botafogo. No entanto, neste confronto contra o time inglês, a equipe teve duas ausências cruciais devido a suspensões: Piquerez e Gustavo Gómez, ambos jogadores-chave que haviam sido fundamentais na campanha do Palmeiras no Mundial de Clubes. Eles foram substituídos por Vanderlan e Micael.
O Chelsea também teve uma ausência importante em seu elenco — o meio-campo equatoriano Moisés Caicedo foi suspenso para as quartas de final. Como resultado, a equipe iniciou com Andrey Santos em seu lugar. O Chelsea também usou uma formação 4-2-3-1, similar à usada na partida das oitavas contra o Benfica, mas com algumas mudanças, incluindo o lateral Reece James e o meio-campo Lavia.
Resumo da Partida
O primeiro tempo foi marcado por maior ameaça ofensiva do Chelsea. Com 68% de posse de bola, 9 finalizações e 1 gol, o time inglês claramente dominou os primeiros 45 minutos. Até o minuto 40, o time brasileiro não havia tentado nenhuma finalização, destacando sua falta de eficiência ofensiva durante esse período. No intervalo, o Palmeiras tinha apenas duas finalizações, com apenas uma no gol. Durante este tempo, o jogador inglês Cole Palmer — que marcou o gol — teve mais finalizações que todo o time do Palmeiras, sendo um pilar ofensivo fundamental para o Chelsea nesse trecho.
O Palmeiras começou a melhorar após a marca dos 30 minutos, gradualmente tentando melhorar sua performance ofensiva, o que se refletiu no gráfico de momentum ofensivo — anteriormente mostrando domínio quase total do Chelsea.
No segundo tempo, aos 53 minutos, o jovem de 18 anos Estevão marcou o empate para o Palmeiras. O segundo tempo começou muito mais equilibrado, com o Palmeiras tendo 46% de posse nos primeiros 15 minutos e duas finalizações — igualando seu total de todo o primeiro tempo.
Os últimos 45 minutos viram ambos os times marcarem novamente, cada um adicionando mais um gol. A posse no segundo tempo foi mais equilibrada, com Palmeiras em 44% versus 56% do Chelsea, e um alto número de finalizações totais — 15 combinadas, com 5 do Palmeiras e 10 do Chelsea.
Apesar do Palmeiras conseguir criar algumas chances a mais conforme a partida progredia, o Chelsea teve a melhor performance geral, garantindo a vitória. No total, o Chelsea teve 19 finalizações, 6 no gol, alcançando uma taxa de conversão de finalizações ligeiramente maior que o Palmeiras — 31,6% comparado aos 28,6% do Palmeiras.
Um destaque negativo para o Palmeiras foi Vanderlan, que, possivelmente sentindo a pressão de substituir o lateral-esquerdo titular Piquerez, teve uma performance ruim. Ele completou apenas 63% de seus passes, venceu apenas 2 de 7 duelos (28,6%), e perdeu a posse 15 vezes em 44 toques — claramente mostrando o quanto o titular suspenso fez falta. A imagem abaixo, que mostra os cruzamentos do Palmeiras, destaca a má performance no flanco esquerdo, com nenhum dos cruzamentos do lado esquerdo sendo completados.
Cruzamentos do Palmeiras contra Chelsea, mostrando má performance no flanco esquerdo.
Para compensar os dois jogadores suspensos do Palmeiras, Bruno Fuchs — que já havia se saído bem contra o Botafogo — jogou um papel crucial em manter o time no jogo. Ele liderou todos os jogadores em ações defensivas com 18, muito à frente do segundo colocado Marc Cucurella com 8. Bruno também foi o líder em desarmes, interceptações e tackles, e não sofreu um único drible bem-sucedido contra ele.
Nesta impressionante vitória do Chelsea, um dos jogadores mais importantes foi o excepcional Marc Cucurella. Ele teve 96% de precisão de passe e entregou uma performance defensiva excepcional. Notavelmente, ele foi responsável por bloquear todas as três finalizações bloqueadas do Palmeiras — mostrando que ele se destaca em suas funções tanto ofensiva quanto defensivamente.
Análise Tática
A abordagem tática do Chelsea foi caracterizada por sua capacidade de controlar a posse de bola e criar oportunidades ofensivas através de construção de jogo estruturada. A formação 4-2-3-1 do time inglês permitiu que eles mantivessem superioridade numérica no meio-campo enquanto forneciam amplitude através de seus laterais.
A ausência de Moisés Caicedo foi bem gerenciada pela comissão técnica do Chelsea, com Andrey Santos entrando perfeitamente para manter o equilíbrio defensivo da equipe. Esta adaptabilidade mostrou a profundidade do elenco e flexibilidade tática do Chelsea.
O Palmeiras, apesar de perder jogadores defensivos importantes, tentou manter sua identidade ofensiva enquanto se adaptava à qualidade técnica superior do Chelsea. A formação 4-2-3-1 do time brasileiro foi projetada para fornecer solidez defensiva enquanto criava oportunidades através de transições rápidas.
No entanto, a ausência de Piquerez e Gustavo Gómez provou ser crucial, particularmente nas transições defensivas e apoio ofensivo das laterais. As dificuldades de Vanderlan no lado esquerdo impactaram significativamente a capacidade do Palmeiras de criar amplitude e manter momentum ofensivo.
Conclusão
Em um confronto de alto nível marcado por contrastes táticos e performances individuais, o Chelsea acabou provando ser superior ao Palmeiras, garantindo uma vitória merecida nas quartas de final do Mundial de Clubes da FIFA. Apesar do esforço do Palmeiras para se ajustar e responder no segundo tempo — particularmente através do brilho do jovem Estevão e da liderança defensiva de Bruno Fuchs — a ausência de jogadores-chave como Piquerez e Gustavo Gómez deixou lacunas notáveis tanto na estabilidade defensiva quanto no apoio ofensivo.
O Chelsea dominou o primeiro tempo com posse, precisão e uma estrutura ofensiva organizada, impulsionada principalmente por Cole Palmer e Marc Cucurella. A capacidade do time inglês de controlar o jogo através de posicionamento, pressão e movimento fluido expôs as dificuldades do Palmeiras em construir e progredir com a bola.
Embora o Palmeiras tenha melhorado no segundo tempo, mostrando mais intenção ofensiva e melhor equilíbrio, sua ineficiência geral no terço final e performances individuais abaixo do esperado — especialmente de Vanderlan — impediram uma virada completa. A profundidade, consistência tática e alto nível de execução do Chelsea em todas as fases do jogo garantiram sua progressão para as semifinais.
O Chelsea saiu vitorioso nesta partida, como previsto pelas probabilidades da Opta, e agora avança no torneio com 36,25% de chance de vencer o campeonato. Seu próximo desafio será contra o Fluminense, que chega em grande forma após vitórias impressionantes sobre a Internazionale — vice-campeã da Champions League da temporada passada — e o Al-Hilal, campeão invicto da Liga Profissional Saudita 2023/2024.
Em resumo, foi uma partida que mostrou a importância da disciplina tática, profundidade do elenco e compostura sob pressão — áreas onde o Chelsea manteve a vantagem e a converteu em uma vitória difícil, mas clara.
Enjoy Reading This Article?
Here are some more articles you might like to read next:
